拒絕預(yù)付式消費(fèi)的霸王條款
微短劇爆火，短劇制作培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也逐漸多了起來(lái)。因培訓(xùn)后的“變現(xiàn)”并不輕松，有人想要退款卻受阻于“霸王條款”，這究竟怎么一回事？近日，北京市通州區(qū)人民法院審理的一起案件顯示，馮某與某科技公司簽訂短劇培訓(xùn)合同。合同中約定了仲裁條款，即雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議需要通過(guò)仲裁解決。當(dāng)馮某起訴至法院要求退款時(shí)，該公司則認(rèn)為法
預(yù)付式消費(fèi)司法解釋實(shí)施 如何保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益？
大家有沒(méi)有遇到過(guò)這樣的情況，興沖沖辦了健身卡、美容卡，結(jié)果商家突然關(guān)門跑路，充的錢全都打了水漂。這樣的“坑”相信不少人都遇到過(guò)。1日，最高人民法院發(fā)布的預(yù)付式消費(fèi)司法解釋正式實(shí)施，以后再遇到“卷款跑路”“退卡難”等等這些糟心事，就可以用新規(guī)來(lái)維權(quán)了。找不到商家 如何維權(quán)追回預(yù)付款？商家跑路，消費(fèi)者該
針對(duì)商家跑路、退款難等 最新司法解釋為“預(yù)付式消費(fèi)”去痛點(diǎn)
一段時(shí)間以來(lái)，“先交錢后消費(fèi)”的預(yù)付費(fèi)消費(fèi)，因?yàn)椤稗k卡后商家跑路”“退費(fèi)難找人難”等鬧心事，讓消費(fèi)者頻頻陷入困境，這其中就有不少是“職業(yè)閉店人”在操盤。3月14日，最高人民法院發(fā)布預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件司法解釋，能否為消費(fèi)者去除這個(gè)痛點(diǎn)呢？攝影店搞選美活動(dòng)用話術(shù)誘惑客戶充值2023年3月，寧波市民王
制售假劣藥以孕產(chǎn)婦、兒童為使用對(duì)象將酌情從重處罰
新華社北京3月4日電(記者劉奕湛)4日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。司法解釋強(qiáng)調(diào)，生產(chǎn)、銷售、提供假劣藥，涉案藥品以孕產(chǎn)婦、兒童或者危重病人為主要使用對(duì)象的，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。該司法解釋自2022年3月6日起施行。根據(jù)這份司法解釋，酌情
食品安全監(jiān)管需要更多吹哨人
新修訂的《食品安全法實(shí)施條例》，將于12月1日施行。《條例》按照最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)“四個(gè)最嚴(yán)”要求，強(qiáng)化食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)主體責(zé)任。（11月11日《科技日?qǐng)?bào)》）對(duì)于《條例》中有關(guān)建立內(nèi)部舉報(bào)人獎(jiǎng)勵(lì)制度且要解決舉報(bào)人后顧之憂的規(guī)定，筆者十分贊賞。內(nèi)部人爆料制度，專業(yè)名