近日，河北涉縣城關(guān)派出所接到報(bào)警，有人在百度涉縣貼吧、搜狐網(wǎng)、微信群等網(wǎng)絡(luò)傳播以“涉縣新醫(yī)院餐廳質(zhì)差、價(jià)貴、量少，還是人民的醫(yī)院?jiǎn)幔俊睘闃?biāo)題的帖子，對(duì)醫(yī)院工作造成惡劣影響。接警后，該所立即組織民警展開調(diào)查，于8月16日查明，信息發(fā)布者叫張某，6月初在醫(yī)院就診期間，因覺得飯菜一般，于是就在網(wǎng)上發(fā)布了這篇帖子。報(bào)道稱，通過(guò)多方調(diào)查取證，警方查實(shí)張某涉嫌虛構(gòu)事實(shí)，擾亂公共秩序，目前被依法處以行政拘留處罰。,
資料圖
差評(píng)醫(yī)院餐廳被拘，簡(jiǎn)直荒唐至極
近日，河北涉縣城關(guān)派出所接到報(bào)警，有人在百度涉縣貼吧、搜狐網(wǎng)、微信群等網(wǎng)絡(luò)傳播以“涉縣新醫(yī)院餐廳質(zhì)差、價(jià)貴、量少，還是人民的醫(yī)院?jiǎn)幔?rdquo;為標(biāo)題的帖子，對(duì)醫(yī)院工作造成惡劣影響。接警后，該所立即組織民警展開調(diào)查，于8月16日查明，信息發(fā)布者叫張某，6月初在醫(yī)院就診期間，因覺得飯菜一般，于是就在網(wǎng)上發(fā)布了這篇帖子。報(bào)道稱，通過(guò)多方調(diào)查取證，警方查實(shí)張某涉嫌虛構(gòu)事實(shí)，擾亂公共秩序，目前被依法處以行政拘留處罰。
法治社會(huì)中，沒有任何絕對(duì)的權(quán)利，所有權(quán)利都須止步于他人權(quán)利與社會(huì)秩序。言論自由權(quán)也是如此，一方面，我們不能對(duì)他人進(jìn)行侮辱、謾罵，侵犯他人私權(quán)利；另一方面，我們也不能造謠生事，引起社會(huì)恐慌，擾亂公共秩序。言論若是超出法律邊界，則需要根據(jù)其危害性大小，承擔(dān)民事、行政、刑事等不同程度的法律責(zé)任。
而當(dāng)我們正當(dāng)行使言論權(quán)時(shí)，就不應(yīng)該受到任何法律追責(zé)?；蛟S對(duì)于某個(gè)餐廳服務(wù)到底好不好，價(jià)格貴不貴，菜量少不少，每個(gè)人有著不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但作為消費(fèi)者，我們只要并非惡意虛構(gòu)事實(shí)，就有權(quán)利自由自在地表達(dá)自身主觀感受，而不受任何法律追究，這不僅是消費(fèi)者合法合理范圍內(nèi)的言論自由權(quán)，也是消費(fèi)者在行使法定監(jiān)督權(quán)，更是在滿足其他消費(fèi)者的知情權(quán)。
事實(shí)上，法律不僅不禁止差評(píng)，反而鼓勵(lì)我們積極揭發(fā)商家的不端行為，對(duì)消費(fèi)者的言論賦予了更大容忍的自由?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)、支持一切組織和個(gè)人對(duì)損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督。
消費(fèi)者享有對(duì)商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)檢舉、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為和國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的違法失職行為，有權(quán)對(duì)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作提出批評(píng)、建議。
在各地司法實(shí)踐中，已經(jīng)發(fā)生過(guò)不少案例，商家因買家差評(píng)起訴買家，最終被判敗訴。可見，對(duì)商家進(jìn)行差評(píng)，一般連民事責(zé)任都?jí)虿簧?，更何況行政責(zé)任。然而，卻有網(wǎng)友因?yàn)閷?duì)醫(yī)院餐廳進(jìn)行了差評(píng)，被警方以“擾亂公共秩序”為由行政拘留處罰，這簡(jiǎn)直是匪夷所思。我們不禁要問，就餐群眾怎么就不能對(duì)餐廳的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行差評(píng)了？醫(yī)院餐廳的服務(wù)質(zhì)量與一個(gè)地方的公共秩序究竟存在哪門子關(guān)系？醫(yī)院餐廳怎么就成了摸不得的老虎屁股？
當(dāng)?shù)鼐降奶幚矸绞?，著?shí)讓人瞠目結(jié)舌，這不僅和法律規(guī)定相左，更和常理明顯相悖。在執(zhí)法過(guò)程，“遠(yuǎn)離常理必有妖”。執(zhí)法者做出如此荒唐、荒謬的處罰，背后或有蹊蹺。當(dāng)下當(dāng)?shù)毓彩芯址ㄖ撇块T已責(zé)令涉縣公安局對(duì)該事件重新審核。積極改正錯(cuò)誤執(zhí)法，撤銷處罰決定，并依據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)發(fā)帖網(wǎng)友予以國(guó)家賠償，顯然是當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門需要做的第一步。
而更重要的是，該事件的處理不能止于撤銷處罰并賠償，還有必要深挖下去，舉報(bào)者到底是誰(shuí)？和執(zhí)法者是否存在利益瓜葛？執(zhí)法者何以做出如此荒唐至極的處罰？具體執(zhí)法人究竟是法盲還是幫人打擊報(bào)復(fù)？對(duì)于這些問題，當(dāng)?shù)卣吧霞?jí)公安有必要深入調(diào)查，為這個(gè)著實(shí)荒唐的處罰，給出一個(gè)能有說(shuō)服力的解釋。(舒銳)
