近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)詐騙“套路”的不斷翻新，一些犯罪分子盯上了涉世未深的大學生群體。面對陌生的校園環(huán)境、復(fù)雜的人際關(guān)系和虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界，大學生們可能由于缺乏社會經(jīng)驗而輕信他人，從而落入精心組織的騙局。大學生如何保護自己防止被騙？請收好這波反詐指南——

網(wǎng)絡(luò)交友不簡單容易遭遇“殺豬盤”

由于社交圈子通常局限于學校，使得一些大學生選擇通過網(wǎng)絡(luò)線上交友。網(wǎng)絡(luò)交友模式脫離現(xiàn)實，想象空間大，朋友關(guān)系發(fā)展迅速，異性之間還可能碰撞出愛情的火花。殊不知，隱藏在網(wǎng)線背后的，可能不是好友，而是精心編織的陷阱。

近日，一名19歲大學生“網(wǎng)戀”一個半月被騙318萬的新聞引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。剛和女友分手的大學生小李下載了一款語音聊天軟件并結(jié)識了一名女主播。此后，兩人邊玩網(wǎng)游邊語音聊天，主播還給他發(fā)來自己的生活照片，一來二去，兩人很快確立了戀愛關(guān)系。接下來的日子，這名主播不斷慫恿小李給她刷禮物，一會兒說房子要裝修，一會兒說生病，讓小李借錢給她。在這期間，小李也曾因為無法見面而與之產(chǎn)生矛盾，但架不住對方的甜言蜜語，淪陷在網(wǎng)絡(luò)愛情的漩渦中難以自拔。某一天，視頻見面的請求再一次被拒，小李終于意識到自己可能被騙了，在他再三追問下，主播承認自己騙了他，希望小李不要報警，答應(yīng)退還借的錢。

得知兒子被騙，小李的父母次日便和他來到派出所報案。短短一個半月時間，小李共轉(zhuǎn)賬94次，除去對方返還的285400元，一共被騙318萬元。目前，涉嫌詐騙的女主播已被警方刑事拘留。依據(jù)刑法對詐騙罪的量刑規(guī)定，這名女主播或?qū)⒚媾R著十年以上有期徒刑甚至更嚴重的處罰。

另外一起案件中，被告人王某（男）于2020年8月至2022年10月期間，在某交友軟件上冒充女性身份，與被害人劉某、在校大學生被害人趙某分別相識，后雙方互加微信聊天。在微信聊天過程中，被告人王某以處對象的名義，編造自己生活困難、節(jié)假日讓對方表示心意等理由，向被害人趙某、劉某索要錢財，至案發(fā)前共騙取被害人趙某人民幣30489元，騙取被害人劉某人民幣88290元。

法院認為，被告人王某以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。在王某具有從輕處罰情節(jié)的基礎(chǔ)上，法院判決王某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年七個月，緩刑三年，并處罰金人民幣4萬元。

【法律提示】

對于具有一定的可支配資金但又缺乏社會經(jīng)驗的在校大學生，騙子有時利用在校大學生的交友心理和網(wǎng)絡(luò)心理，通過電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，虛構(gòu)事實，設(shè)置騙局，實施遠程非接觸式網(wǎng)絡(luò)交友詐騙。在校大學生在網(wǎng)絡(luò)交友時，一定要擦亮雙眼，切勿沉迷在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界和對方精心營造的虛假人設(shè)中，從現(xiàn)實出發(fā)，切記“談錢傷感情”。

勤工兼職擦亮眼不怕吃苦怕被騙

勤工儉學既可以獲得一定經(jīng)濟收入，也可以收獲社會實踐經(jīng)驗。但是大學生兼職，最怕的不是吃苦，而是被騙。調(diào)查顯示，近40%的學生在兼職中遇到過人身安全問題，同樣近40%的學生遇到過拖欠兼職薪資的情況。除了傳統(tǒng)的詐騙風險，一些新型的詐騙方式也在悄悄布局，大學生可能淪為詐騙分子的“工具人”。

2019年至2020年，被告人梁某為謀取非法利益，與經(jīng)營A公司的被告人夏某及他人合作，誘騙大學生注冊空殼公司騙取國家補貼。夏某在招聘網(wǎng)站、微信兼職群、朋友圈、公眾號等平臺發(fā)布招聘大學生兼職充場的信息，吸引大學生到A公司面試，誘導大學生申請注冊公司，并申明大學生注冊的公司只是為了充場、填補大學生孵化創(chuàng)業(yè)指標，一年之內(nèi)不需要大學生參與經(jīng)營，還會有指導老師輔助創(chuàng)業(yè)和管理公司的工商、稅務(wù)、銀行對賬、繳納社保等工作，但是公司營業(yè)執(zhí)照和公章、法人章、財務(wù)章、U盾等要交由B公司保管，一年期滿后B公司會協(xié)助注銷公司，若接到電話回訪、調(diào)查，大學生要承認自己有開創(chuàng)業(yè)公司和正常經(jīng)營，并且委托B公司幫忙代理記賬、創(chuàng)業(yè)托管，誘騙大學生與C公司簽訂《大學生創(chuàng)業(yè)孵化協(xié)議》。梁某組織其他人員，以大學生充當法定代表人，先后注冊276家空殼公司，通過控制企業(yè)、企業(yè)銀行賬戶、大學生個人銀行賬戶和虛構(gòu)空殼公司員工資料、記賬報稅等手段，騙領(lǐng)一次性創(chuàng)業(yè)資助、租金補貼、創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)補貼等國家相關(guān)政策性補貼，其中261家公司已申領(lǐng)到補貼共計5015000元。

法院認為被告人梁某、夏某等人虛構(gòu)事實、隱瞞真相、騙取財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院判決被告人梁某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣11萬元；判決被告人夏某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣5萬元，二人并退還違法所得。

【法律提示】

大學生在勤工儉學從事社會兼職和假期實習時，要提高警惕。從事校內(nèi)兼職時，可以通過學校就業(yè)服務(wù)中心聯(lián)系，在從事校外兼職時，一定要謹慎選擇靠譜的用人單位，篩選兼職招聘信息，提高法律意識，切勿一味追求高薪兼職和實習崗位，同時注重個人信息保護，以免被詐騙分子利用實施犯罪行為。一旦發(fā)現(xiàn)兼職被騙，大學生要及時向家庭、學校和公安機關(guān)等尋求幫助，切勿越陷越深，擴大損失。

面臨就業(yè)壓力警惕“培訓貸”陷阱

大學生面臨就業(yè)壓力時，認為更多技能可以增加就業(yè)砝碼，于是盡可能多地考取資格證書，報名參加培訓。一些不良培訓機構(gòu)恰巧利用這一“商機”，誘導大學生落入培訓陷阱。大學生培訓被騙的事例屢見不鮮，“培訓貸”就是其中一種新型陷阱。

所謂“培訓貸”陷阱，是指一些不良培訓機構(gòu)以提供兼職與就業(yè)機會等承諾，誘導學生等在網(wǎng)絡(luò)貸款平臺進行借貸支付培訓費。但課程開始后，學員并未得到機構(gòu)承諾的兼職或就業(yè)機會，也未能掌握一門技能，卻面臨退費困難和高利貸風險。

近日，讀大一的小楊向媒體反映，自己可能遭遇了“培訓貸”騙局——她參加了某培訓機構(gòu)的線上配音課程，并在工作人員引導下，辦理了總計5860元學費的分期付款。后來，她發(fā)現(xiàn)課程內(nèi)容與承諾不符，機構(gòu)也沒有像先前承諾的提供兼職機會。她提出取消課程并退款，但仍需要繳納2023元違約金。感覺上當受騙的小楊決定退課也不再分期還款，但催款短信隨即而來。她這才知道，所謂的學費分期，其實是向網(wǎng)絡(luò)借貸平臺貸款支付學費后分期償還。現(xiàn)在，她既希望從培訓機構(gòu)要回已付的錢，又擔心不按培訓機構(gòu)的要求做，會導致無法取消分期貸款，從而影響個人征信。

對于上述情況，如果培訓機構(gòu)存在虛假宣傳、誤導消費的行為，則可能構(gòu)成欺詐，根據(jù)民法典第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。當事人可以訴請法院撤銷培訓合同。如果培訓合同是依法訂立的，根據(jù)民法典第五百零九條，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，如果培訓機構(gòu)未按照協(xié)議約定履行培訓、安排工作的合同義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，對此，學員可按照協(xié)議約定提起訴訟，追究培訓機構(gòu)的法律責任。如若涉嫌詐騙，還可向公安機關(guān)報案。

另外一起案件中，剛畢業(yè)的大學生原告趙某訴稱，2022年4月原告到被告D公司的分公司E公司面試，簽訂了18000元的培訓貸。當天回家后，原告向E公司提出退款，按要求向被告D公司支付了1000元違約金，E公司幫原告償還了第一期貸款，后多次催促剩余退款未果，原告為維護合法權(quán)益將D公司、E公司訴至法院，要求被告退還原告17000元及利息。

最終，被告未到庭就雙方培訓情況進行抗辯，法院對原告的證據(jù)及陳述予以采信，確認被告未向原告提供任何培訓服務(wù)，現(xiàn)原告要求被告退還學費合理合法。原告確認被告代原告償還第一期貸款費用，現(xiàn)原告要求被告償還剩余貸款本金17000元，法院應(yīng)予以支持。依照民法典第五百零九條、第五百七十七條等規(guī)定，判決被告D公司退還原告趙某培訓費17000元并支付利息。

【法律提示】

目前，“培訓貸”騙局呈上升態(tài)勢，一些大學生未上班先背債的情況時有發(fā)生。大學生在選擇學習類培訓、就業(yè)類培訓時應(yīng)通過多方渠道了解相關(guān)培訓機構(gòu)的口碑、培訓內(nèi)容和師資力量等相關(guān)情況，認真辨別虛假宣傳。簽訂培訓服務(wù)合同時、支付培訓費用時避免一次性交納大量金額，更應(yīng)避免采用“培訓貸”的方式繳納費用，以免退款難甚至影響個人征信。

文/楊惠（北京市石景山區(qū)人民法院）