去年4月，常德50多歲的謝女士，在長沙“開福研美”醫(yī)美機構交了10萬元準備接受抽脂及臉部提升手術，為了保險起見，她專程預約了體檢，結果顯示血壓偏高，因此醫(yī)生不建議抽脂。但雙方協(xié)商時，該機構工作人員卻表示，要退款可以，但必須扣除一筆4.75萬元的提成費！這究竟是怎么回事呢？
- 1 -
沖著“整形可年輕十歲”
53歲女子預交10萬元
整形可以年輕十歲？長沙開福研美醫(yī)療美容門診部的說法，讓今年53歲的謝女士是心動不已，而為了達到更好的效果，除了之前咨詢的抽脂項目外，對方又推薦了臉部提升等項目。
謝女士：七七八八打折過后就是四十五六萬塊錢，我也同意了，但是我就講了不知道血壓行不行，看能不能抽，要去做個體檢，他們就說你反正要在這里做的，你先放點錢，看見這里這么大，又顧及朋友，就放了十萬塊錢。
抽脂以及臉部提升等多個整形項目，即便折后也高達40多萬，在禁不住對方的誘惑，謝女士當場就轉賬了10萬元，然而，雙方并未簽訂任何協(xié)議。而為了保險起見，謝女士在術前又進行了一次體檢，醫(yī)生的說法讓她不淡定了。
據(jù)謝女士介紹，在她同意接受抽脂及臉部提升等多個項目后，醫(yī)美機構還贈送了除皺的項目，在得到不適宜做抽脂等項目說法后，謝女士找到長沙開福研美醫(yī)療美容門診部，要求對方扣除已做的贈送項目收費外，退還剩余八萬多元費用。
2 、劉某提走4.75萬元代理費
女子稱“不認識”拒簽協(xié)議
兩次上門未見負責人
員工稱“內(nèi)部反饋無人應”
這是謝女士與門診部協(xié)商時，對方出具的協(xié)議書，記者注意到，除去已操作的17400元費用，其中一名劉姓女子提走了47500元的代理費，因為認為不合理，謝女士拒絕了簽字。
在記者采訪過程中，謝女士始終表示不認識這名劉姓女子。為了進一步了解情況，記者找到了長沙開福研美醫(yī)療美容門診部，從墻上懸掛的簡介來看，這名劉姓女子為“醫(yī)美新零售合伙人”。
門診部工作人員向記者證實，謝女士繳納的十萬元，其中47500元被當做代理費提走。
在記者等待的近兩個小時時間，長沙開福研美醫(yī)療美容門診部始終無人出面解釋。12月23日中午，記者亮明身份再次趕到了現(xiàn)場，可同樣無人出面。
3、衛(wèi)計、市監(jiān)局接投訴核查
涉及抽成糾紛將組織協(xié)商
律師：10萬元視為預付款
可申請退還未消費金額
記者查詢后發(fā)現(xiàn)，長沙開福研美醫(yī)療美容門診部的醫(yī)療機構許可證，有效期開始日期為2018年6月26，但謝女士轉賬的時間卻為2018年4月14日。為此，記者首先找到了長沙市開福區(qū)衛(wèi)計綜合監(jiān)督執(zhí)法局。
在得到這樣的答復，謝女士又趕到了長沙市開福區(qū)市場監(jiān)督管理局進行投訴。
針對此事，湖南金州律師事務所律師黃康表示，未簽訂合同，再加上也沒有明確約定為定金，謝女士所繳納的十萬元可視為預付款，在沒有消費的情況下，謝女士有權要求退換剩余的款項。
湖南金州律師事務所律師 黃康：這里面實際上有兩層法律關系，一層是消費者與美容機構，第二層是美容機構與中介人員，47500元是美容機構與中介人員的中介服務關系，不能約束消費者，也就是說不能從消費者退還的費用里面扣。
對此，醫(yī)生提醒：無論哪種抽脂方式，術前都需要注射腫脹液，而其藥物中含有麻醉劑、腎上腺素等藥物，因此，患有糖尿病、高血壓、心臟病等人群不適宜抽脂。同時，長沙衛(wèi)計執(zhí)法人員提醒：在進行整形手術前，應查看機構資質(zhì)，對手術項目、所需藥物、術后風險等詳細了解，并列入書面合同中。
此前，我們多次報道各種“醫(yī)美亂象”，事實上，不止醫(yī)美行業(yè)，民營醫(yī)療市場整體都存在各種亂象。
4、“美容托”、“醫(yī)托”亂象不斷出現(xiàn)
為何屢禁不止？
今年4月，一位55歲的外地患者到了上海，明明患的是陰道炎，去紅房子醫(yī)院掛號就診卻被醫(yī)托誆騙到民營的上海真美婦科醫(yī)院，做了六項與治療陰道炎毫不相關的所謂下體美容手術，費用高達11萬元，患者無力支付，結果稀里糊涂欠下了9萬元的“小額貸款”。
而這位女士做手術的醫(yī)院：上海真美婦科醫(yī)院，僅在最近一年的時間里，就因各種原因，被楊浦區(qū)衛(wèi)健委和區(qū)市場監(jiān)管局，處罰了7次。
今年4月，長沙女大學生16元清痘，可在工作人員的游說下，她最終花費了一萬四千多元做項目，其中的一萬三千元網(wǎng)絡貸款，還是工作人員拿著她的手機私自操作的。
2017年，愛美的孫女士（化姓）通過朋友介紹，認識了自稱是湖南麗恩醫(yī)療美容有限公司（以下簡稱麗恩公司）股東的陳女士，通過微信，陳女士向孫女士推薦了鼻子與胸部美容手術，因術后恢復不理想，孫女士將介紹她做手術的代理，以及整形機構訴至開福區(qū)法院，認為他們沒有資質(zhì)，存在欺詐行為。
根據(jù)法院判決書，2017年6月20日，孫女士通過微信向陳女士轉了8000元作為定金，之后陸續(xù)通過支付寶和微信向陳女士轉余款，根據(jù)本案事實，陳女士承認收取9.6萬元，麗恩公司認可收到3萬元，陳女士稱，已將其所收取的9.6萬元交于麗恩公司，但未舉證予以證明。
“美容托”、“醫(yī)托”亂象不斷出現(xiàn)
消費者們到底要怎么樣？
才能不走向“心向美麗，身陷地獄”的坑？
我們疑惑的是
畸形的收費構成合理嗎？
“拉人頭”形式為何屢禁不絕？
回扣、提成是否涉嫌構成犯罪？
……
我們期待行業(yè)的規(guī)范
也期待愛美的你們
不要誤入陷阱！
