時至今日，在疫情防控上，醫(yī)療等機構(gòu)的人員已不是初入職場的“實習(xí)生”，相關(guān)機構(gòu)應(yīng)該已經(jīng)積累起行之有效的做法和經(jīng)驗，當(dāng)疫情反復(fù)時，也應(yīng)多一些淡定和從容。疫情防控與救治新冠肺炎之外患者之間不是一道單選題，而是應(yīng)該兼顧兼得、并行不悖的事情。
3月27日，兩則有關(guān)疫情防控與就醫(yī)服務(wù)的新聞受到廣泛關(guān)注：一則是國家衛(wèi)健委再次強調(diào)，疫情防控期間，各級醫(yī)療機構(gòu)不得以任何理由，特別是以沒有核酸檢測結(jié)果為由推諉、拒絕患者，各個醫(yī)院要在搶救室、手術(shù)室、病房設(shè)立緩沖區(qū)，在核酸檢測結(jié)果不明的情況下收治急需接受治療的患者；另一則是遼寧堅持疫情防控與治病救人一個都不能少，廣大醫(yī)護人員和社區(qū)工作者在防控期間，克服重重困難為急需搶救的患者做手術(shù)，為百姓上門送救命藥。
因為疫情防控的需要，諸多人的生活節(jié)奏被打亂，很多事情處于暫緩或停滯狀態(tài)，處在封控區(qū)和管控區(qū)的居民更會面臨諸多限制。然而，這當(dāng)中有一件事實在是不能暫緩或停滯的，那就是治病救人——這里的病主要指新冠肺炎以外的疾病。
實際上，自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，醫(yī)療機構(gòu)如何協(xié)調(diào)疫情防控與治病救人的關(guān)系、如何平衡救治新冠肺炎患者與其他疾病患者的關(guān)系，一直頗受關(guān)注，也不時引發(fā)熱議。這期間發(fā)生了一些令公眾遺憾、無奈甚至憤怒的事情，比如，有的需要定期治療甚至需要較頻繁治療的特病患者，因相關(guān)醫(yī)院被臨時封控而就醫(yī)無門；有的管控區(qū)居民突發(fā)其他疾病，因沒有綠碼而被醫(yī)院推來推去、不予收治；有的患者因為等待核酸檢測結(jié)果而被耽誤治療甚至失去生命……就在前幾天，某地醫(yī)院一名護士發(fā)病，因自家醫(yī)院急診部暫時關(guān)閉而被送往其他醫(yī)院，后經(jīng)搶救無效去世。
如果說疫情暴發(fā)之初，一些地方或機構(gòu)由于對疫情防控的相關(guān)準備不足，而出現(xiàn)一些不科學(xué)、不精準、不夠人性的操作，或許可以理解。但時至今日，在疫情防控上，醫(yī)療等機構(gòu)的人員已不是初入職場的“實習(xí)生”，相關(guān)機構(gòu)應(yīng)該已經(jīng)積累起行之有效的做法和經(jīng)驗，當(dāng)疫情反復(fù)時，也應(yīng)多一些淡定和從容。像醫(yī)療機構(gòu)這種治病救人的地方，如果依舊沒有相應(yīng)的預(yù)案和安排，遇到疫情依舊手忙腳亂、搞“一刀切”，顯然是不能被理解，也是不能被原諒的。
時下，對大多數(shù)封控區(qū)、管控區(qū)的居民來說，就醫(yī)渠道是暢通的，各地也探索出不少好的做法，比如，有的地方將某些醫(yī)院確定為“黃碼醫(yī)院”，主要承接集中隔離場所封控區(qū)人員的相關(guān)醫(yī)療服務(wù)；一些醫(yī)院設(shè)立“綠色通道”，為突發(fā)急癥患者簡化檢查環(huán)節(jié)和入院流程；一些地方安排專車接送需要到醫(yī)院接受血透、化療等治療的患者，提供點對點服務(wù)；有些地方不斷加強“云門診”“遠程就診”等服務(wù)。但從一些地方群眾的反映來看，有些正常的就醫(yī)需求依然沒有得到滿足，百姓就醫(yī)路上仍有不少“路障”。
必須明確的是，新冠肺炎患者應(yīng)該得到及時救治、相應(yīng)的傳播鏈必須被及時斬斷，但其他患者的就醫(yī)需求同樣應(yīng)該得到滿足。疫情防控與救治新冠肺炎之外患者之間不是一道單選題，而是應(yīng)該兼顧兼得、并行不悖的事情，尤其要堅決預(yù)防那種因為疫情防控而耽誤治病救人的情況。
這并不是多過分的要求。一來，“黃碼醫(yī)院”“綠色通道”“特事特辦”等好的作業(yè)，大家都可以來選一選、抄一抄，看看哪些做法對本地來說更適合、更可行；二來，正常的防控舉措不能變形，該有的防護和基本操作不能松懈；三來，疫情防控越是艱難，越需要相關(guān)機構(gòu)和人員擔(dān)當(dāng)作為，提前做好周密安排，同時，有關(guān)部門要給醫(yī)院更多支持，減少其后顧之憂。
疫情防控與治病救人必須“兩手抓”，期待各地醫(yī)療機構(gòu)和有關(guān)部門能夠把國家衛(wèi)健委的要求落實落細，給更多家庭及百姓生命提供堅實的庇護。
