只要“網(wǎng)絡(luò)一線牽”，“算法”就能運用信息數(shù)據(jù)為用戶“懸絲診脈”。大數(shù)據(jù)算法精準智能的“私人定制”，在提供高效率數(shù)字服務的同時，也讓人產(chǎn)生信息安全的隱憂。近日發(fā)布的《中國大安全感知報告（2021）》顯示，網(wǎng)絡(luò)個人隱私是民眾當下最為關(guān)注的安全問題，有七成受訪者感到自己被算法“算計”，近五成受訪者在算法束縛下想要遠離手機。
大眾所言的“網(wǎng)絡(luò)安全感”與其“自我掌控感”相關(guān)，在算法“無處不在”的當下，剛和朋友說了想吃什么，之后打開外賣軟件就發(fā)現(xiàn)相應商家信息；出于好奇點進一條新聞，軟件就一直推送類似消息；人走到哪里，點評軟件就能替自己把周圍的吃喝玩樂先摸個遍……有網(wǎng)友吐槽說，一些App算法已經(jīng)延伸到“通訊錄、相冊，甚至偷偷錄音、拍照，上過的網(wǎng)站，搜索記錄，人際關(guān)系、家庭關(guān)系”。
許多用戶為求便捷，也只能“任由”算法挖掘個人信息——即使具備網(wǎng)絡(luò)安全意識、察覺到自己被“算計”，也缺乏重獲“自我掌控感”的渠道和手段。軟件算法如此“貼心”，卻讓人不夠“放心”。
“整個人會感到一種巨大的羞恥和空虛。”據(jù)媒體報道，有用戶表示，當自己發(fā)現(xiàn)短視頻軟件不停“投喂”大量純消遣娛樂信息時，他的確被吸引、忍不住“一刷就是幾小時”，但內(nèi)心一股“恥感”也一直糾纏著他，讓他認清自己正在“快餐式”娛樂中消磨時光。這個角度上講，讓用戶感到失去“自我掌控感”的不只是個人信息安全，還有那些本能夠被適當克制的欲望和想法。
“定制就容易產(chǎn)生濫用”，算法濫用的后果往小了說會損害個人權(quán)益，往大了講則可能危害國家安全。有學者提出，網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)字安全是托起數(shù)字文明的底層邏輯。數(shù)字時代也必須“以人為本”，算法推薦服務提供者只有堅守“道德準線”，才能為用戶信息安全“兜底”；技術(shù)應當為用戶提供恰當幫助，而不是縱容甚至誘導用戶逐漸走向沉迷。如若“道德準線”不存，用戶必然流失，數(shù)字技術(shù)也就如沙上建塔。
目前，網(wǎng)絡(luò)安全作為一大新型安全領(lǐng)域已經(jīng)越發(fā)引起社會廣泛關(guān)注，相應的法律監(jiān)管政策也在持續(xù)完善。同時需要認識到，在數(shù)據(jù)算法的“技術(shù)前線”持續(xù)“超速”向前推進時，網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域法律政策的出臺的確存在一定滯后，亟待完善補足。去年施行的個人信息保護法、明確指出，“自然人的個人信息受法律保護，任何組織、個人不得侵害自然人的個人信息權(quán)益”，為身處網(wǎng)絡(luò)空間的社會大眾立下一面盾牌。而今年3月1日起新施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務算法推薦管理規(guī)定》，則讓用戶把握住算法推薦技術(shù)的“劍柄”，讓公眾更有網(wǎng)絡(luò)時代的“自我掌控感”。
算法推薦能為社會大眾提供便捷，是大數(shù)據(jù)時代的一種技術(shù)饋贈，而絕不能使之成為肆意窺探個人隱私的“特洛伊木馬”。只有社會各方時刻遵守現(xiàn)有的“法律紅線”、堅守內(nèi)心的“道德準線”，我們才能在數(shù)字時代的“技術(shù)前線”不斷尋求發(fā)展與突破。（陳之琪）
