近期新的防疫措施密集出臺，體現(xiàn)了堅持疫情防控原則目標和推動社會經(jīng)濟發(fā)展兩者的平衡與統(tǒng)一。無論是核酸檢測“全員”變“區(qū)域”，還是增加抗原檢測作為核酸檢測的補充，變化的是快速監(jiān)測方式，不變的是盡早發(fā)現(xiàn)和迅速阻斷疫情的目標。輕型病例實行集中隔離，調(diào)整解除隔離管理、出院標準等，調(diào)整的是診療資源分配方式，集中力量更好應對疫情的目的沒有改變。
近日，國務院聯(lián)防聯(lián)控機制綜合組出臺《區(qū)域新型冠狀病毒核酸檢測組織實施指南（第三版）》。第三版《指南》更加強調(diào)在科學研判疫情形勢基礎(chǔ)上，精準劃定檢測范圍，將第二版《指南》中的“全員”修改為“區(qū)域”，區(qū)域大小由疫情防控需要決定，指導各地對劃定的區(qū)域完成核酸檢測。《指南》要求，是否需要進行大規(guī)模的全員核酸檢測，應取決于全面認真的科學研判，服務于疫情防控的實際需要。
核酸檢測是發(fā)現(xiàn)、確診新冠病例的關(guān)鍵手段。盡管最近新增了抗原檢測手段，但核酸檢測依然是新冠病毒感染確診的重要依據(jù)之一。新冠疫情暴發(fā)以來，全員核酸檢測是一種常見現(xiàn)象，其優(yōu)點是全面排查、不留死角，同時全員核酸檢測也會耗費大量人力物力，并對居民生活、企業(yè)生產(chǎn)等造成影響。
此次推出的第三版《指南》，將檢測范圍從“全員”修改為“區(qū)域”，不僅更適應常態(tài)化疫情防控，而且由于核酸檢測精準化，將對城市疫情防控和市民生活帶來多重積極影響。與此同時，核酸檢測“全員”變“區(qū)域”，似乎容易給人留下“松勁”的印象。有人難免會認為，《指南》修改之后，核酸檢測范圍將隨之明顯縮小，居民不必動輒排長隊和多次做核酸檢測，可以稍微松一口氣了，廣大防疫人員因此也更輕松了。
核酸檢測可根據(jù)需要從“全員”變“區(qū)域”，但疫情防控并未“松勁”，普通居民或許可以因此松一口氣，但防疫人員未必如此。大面積甚至在全市范圍內(nèi)實施核酸檢測，是一種既容易決策、又相對保險的行動，“全員”變“區(qū)域”，意味著漏檢的風險增大，管控的壓力升高。若想補齊這塊短板，檢測區(qū)域劃分就必須更加科學精準，此后檢測區(qū)域的調(diào)整，也必須建立在科學研判和快速反應的基礎(chǔ)之上。這對于流調(diào)和檢測資源調(diào)配等工作，都提出了更高的要求。
全員核酸檢測在動態(tài)清零等方面發(fā)揮了巨大作用，是我國疫情防控取得重大成果的重要原因之一。毋庸諱言，“全員”也容易被誤解為在全市范圍內(nèi)搞大水漫灌式的檢測，并且，確有個別地方將全員核酸檢測理解為大范圍、一刀切地實施核酸檢測。過于倚重檢測的廣度，忽視了檢測的精度，不僅給居民的日常生活帶來了諸多不便，也難免要浪費不少防疫資源。這次修改《指南》，是對此類問題的一次糾正，力求將防疫對居民生產(chǎn)生活的影響降到最低，并在疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展之間求取最大限度的平衡。
由此看來，核酸檢測方式的修改，實際上是疫情防控工作的一次自我施壓。用核酸檢測的精度來代替廣度，防疫人員必須付出更艱辛的勞動，必須用加倍努力，來換取居民的便捷和防疫資源的高效利用。
同時也要明確，核酸檢測范圍從“全員”修改為“區(qū)域”，并不意味著全員核酸檢測已完全失去意義。這需要對“區(qū)域范圍”進行準確理解——據(jù)有關(guān)負責人介紹，第三版《指南》中提及的區(qū)域范圍，包括封控區(qū)、管控區(qū)、防范區(qū)，也可能包括整個行政區(qū)域的全域。目前，許多城市的核酸檢測已實現(xiàn)精準化，只對中高風險區(qū)的居民實施全員核酸檢測，而中高風險區(qū)在城市中可能是一個街道或一個社區(qū)，非中高風險區(qū)居民是否核酸檢測，取決于是否接觸確診病例、個人是否出行等。
近期新的防疫措施密集出臺，體現(xiàn)了堅持疫情防控原則目標和推動社會經(jīng)濟發(fā)展兩者的平衡與統(tǒng)一。無論是核酸檢測“全員”變“區(qū)域”，還是增加抗原檢測作為核酸檢測的補充，變化的是快速監(jiān)測方式，不變的是盡早發(fā)現(xiàn)和迅速阻斷疫情的目標。輕型病例實行集中隔離，調(diào)整解除隔離管理、出院標準等，調(diào)整的是診療資源分配方式，集中力量更好應對疫情的目的沒有改變。
如此理解防疫措施新變化，利于順應疫情發(fā)展形勢，保持信心與定力，穩(wěn)步邁向防疫勝利。
